| 2006-8-11 21:04:00 |
| 我也来说酷讯(kooxoo) |
| 目前很多人谈到酷讯:
麦田:分类网站应该警惕酷讯 andy:反击麦田对于酷讯的抨击 洪波:东拉西扯：用户至上与产业生态 麦田过多的对技术高低评论，与其谈它技术高低不如谈模式。 酷讯要做大，必需先培养用户习惯。不管是分类信息还是垂直搜索，这跟中国网民现状有关系。但是发展趋势。 麦田和KESO都认为百度MP3是不健康的，包括迅雷。但酷讯不是。 迅雷比百度MP3更严重，你用迅雷软件去下载任何一下资源，你仔细在软件上查一下。是有几个网站同时提供流量。目前迅雷虽然弹出一个页面，但是他不可能把几个提供流量的站都弹出页面。并且迅雷还要做竞价排名，可想而知。如果是这样下去很多小的站根本无法生存，也像KESO所说的无源之水。所以肯定是不健康的。 在我的意识里，我把酷讯想像成抓虾。分类信息网站很难做到独大，并且需要本地化。所以分类信息网站同类化，差异化也会很多。如果A需要找一个车票，一个一个跑自然很累，如果有酷讯这个问题就解决了。这是酷讯等垂直搜索存在的根本。 再讲酷讯要不要做发布资源呢？我认为不要，既然是搜索就要让用户意识形态里记住你是做搜索的，否则会让自己两头不讨好，可能没有特点，反而做不起来。 酷讯要不要显示宿主站的消息呢？我认为要。KESO说某A在B网站发布了一条车票信息，三分钟后有人打电话买下了这张车票。某A就会认为，在B网站发布车票信息，可以快速找到买家，而买家是以何种途径找到的，并不是他需要关心的。对B网站来说，它对信息发布者的吸引力大大增强，这显然是有利于B网站的。 但用户使用酷讯搜索出来的资源后，告诉他这资源在那里发布的。该用户遇到要发布资源的时候就自然会想到该宿主机，而不去上酷讯。如此不仅形成一个产业链，更重要是培养了用户习惯。不管分类信息站还是酷讯都皆大欢喜。 所以我把酷讯想像成抓虾，并且酷讯技术上还是可以处理到的，不管技术难不难只要保证该消息的实效性，和用户体验。 最后不要过高期望酷讯会高速发展，这需要时间。 |
| henry 发表于 2006-8-11 21:04:00 阅读全文 | 回复(6) | 引用通告 | 编辑 |
| 2006-9-15 17:29:00 |
| Re:我也来说酷讯(kooxoo) |
 免费电影
小电影 激情电影 免费淫电影 最新电影 *** 电影下载 电影 |
| movie2008(游客)发表评论于2006-9-15 17:29:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
| 2006-8-12 9:05:00 |
| Re:我也来说酷讯(kooxoo) |
| 我不能很好定义健康标准，而你定义的是法律规则和条文。
我所认为的健康也不是皆大欢喜，同一类型自然有优胜劣汰。我指的是垂直搜索与分类信息各有分工。就像你所说的新浪与百度。 我认为分类信息做SEO也是必然的。但如果你是下载站你会对迅雷做优化吗？ 不必再去争健康与不健康的问题，要注意分类信息，与需要大流量资源是完全不同的。简单说软件件，音乐等需要占大流量带宽与提供文字信息所一样的。 做软件音乐下载大部分靠的是广告，但分类信息却大部分不是。比如招聘信息，收的是企业的钱，房产信息等同样也不是收的广告费。如何让你在分类信息站上发布的资源快速被人获取得才是关键。 |
| henry发表评论于2006-8-12 9:05:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
| 2006-8-12 8:33:00 |
| Re:我也来说酷讯(kooxoo) |
| 一个互联网行业的产业链的健康的标准是什么？
是行业内每家网站/公司都皆大欢喜，不，按照这个标准，没有健康的产业链； 是行业内每家网站获得的利益都能相同，也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链； 是行业内每家网站增长的速度一样，也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链； 是保证行业内每家网站都能活得很好，没有生存危机，显然也不是，按照这个标准，也没有健康的产业链？ 我认为上面很多讨论，基本都是围绕这几点去讨论产业链的，都是打着保护一部分网站的利益去考虑问题的，都是不成立的。 那如何定义健康的产业链？什么是健康的产业链？有没有健康的产业链？ 一个健康的产业链应该具备以下一些特征： （1）： 产业链是外向增长型的。通过技术/服务的提高能扩大用户基础，增加用户需求，也就是蛋糕能不断变大。一个不能变大的市场是行业是没有办法健康的。 （2）： 遵守法律，协议。 比如盗版影视，明显违反了法律，是不健康的。比如搜索行业的robots协议，明确规定了自己网站是否愿意被收录，如果一家网站不愿意被任何搜索引擎收录其页面，可以在 robots协议里面规定。如果搜索引擎违背其协议，那么是不健康的。 （3）： 公平，物竞天择。行业不能保护落后，不能阻止竞争。 （4）： 无垄断行为。 垄断行为会扼杀一切健康的产业链 那么从这个标准看，中国互联网可以说还是建立其很多的健康的产业链的。 |
| 我也谈谈产业链(游客)发表评论于2006-8-12 8:33:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
| 2006-8-12 8:04:00 |
| Re:我也来说酷讯(kooxoo) |
| 先举个例子： 中国电信和网通提供了中国互联网最基础的带宽服务，但是电信和网通的主要收入还是通过语音服务获得，而互联网服务中email与IM的兴起使得语音服务的收入大大减少了，当然也增加了数据业务的收入。
一个命题，电信和网通是否应该警惕互联网的邮件和即时通讯服务，甚至阻碍这些服务？ 答案我认为是不可能，用户需求决定一切，趋势决定一切。 同样的逻辑，新浪代表的网站提供了百度，GOOGLE内容，但是使得用户对新浪们的服务的依赖性减少了，新浪们的思路是去警惕搜索服务，阻碍搜索服务，还是努力顺应趋势去发展搜索，去做SEO优化？ 分类网站肯定能发展起来，但是一定要满足用户的需求。如果一个产业链的形式不满足用户需求，一定会重新洗牌。 可以说，新浪们想阻止百度之类搜索的发展；华军们想阻止迅雷之类下载门户的发展； 都是不可能的。 如果能阻止，那么互联网就没有创新发生了。 如果说道侵犯了利益，产业链不健康，那么我认为中国其他任何一家网站的存在对单独的一家网站都是有威胁和伤害的，因为分流了用户的注意力啊。 举例对一个分类网站A来说： 他会希望酷讯被警惕掉； 他会希望58，赶集，客齐集，天涯分类都死掉； 他会希望百度贴吧被关掉； 他会希望所有论坛不准发贴了； 他会希望新浪，SOHU，网易等大网站都当机，用户都上他那里浏览； 他会希望全中国只有他一家网站可以发贴，浏览，这就是一家分类网站设想的健康的产业链，但是这对网民健康么？ 另外，大家提得比较多的，百度MP3与其他MP3内容网站之间的不健康的产业链关系，那什么样是健康的产业链，百度提供的MP3搜索后不能直接下载，必定用户体验很差，后面yahoo,sogou,sougua等一堆MP3搜索网站等着你百度把下载连接去掉呢，百度MP3搜索一家把下载连接去掉后产业链就健康了？？？ 同样的道理，酷讯把电话号码联系方式去掉后产业链就健康了？ 呵呵，举一个简单例子： 目前有200多个爬虫在抓 chinahr,51job,zhaopin的数据； 至少有500个爬虫在抓soufang的数据； 因为分类信息的数据并不是格式化的，能分析和处理的比较少，但是即使这样， 抓赶集，58之类网站数据的还是有很多。 话说到这里，我想总结一下： （1）： 趋势是挡不住的，用户行为决定一切。 （2）： 产业链是动态的；百度MP3取消下载连接不能解决产业链健康问题；同样，酷讯隐藏联系方式也解决不了产业链健康问题； （3）： 技术决定服务的前途；如果酷讯的技术差，不需要分类网站警惕，就会被用户放弃。 我认为趋势也许会是这样： （1）：分类搜索提高了分类信息的用户体验，把很多原本通过线下方式的用户吸引到线上发贴，搜索，浏览，把蛋糕做大了。 （2）：分类搜索和分类社区形成更为密切的关系，分类社区开始迎合分类搜索的爬虫需求设计，出现SEO行为，争夺用户。 （3）： 3000多家分类发布网站确实会有一部分发展不下去。 凡是不能建立自己社区粘性的分类发布网站都会比较困难。 一家之言！ |
| 健康的产业链(游客)发表评论于2006-8-12 8:04:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
News |
导航 |
栏目分类 |
博客统计 |
搜索 |
日历 |
用户面板 |
朋友 |
最近评论 |
最新留言 |
RSS |
   |